…La Espera
Durante
la espera por la resolución que la Corte Suprema daría el 10 de
Octubre, un “hábil” periodista sigue a un abogado de los acusados,
fotografiando al abogado mientras visita a Hugo Dolmescht, uno de los
jueces de la Corte Suprema. Los periodicos ponen durante un par de días
como titulares principales esta situación en primera plana. La intención
periodística se basaba en insinuar “negociaciones”, de esta forma y
tras titulares se consiguió que realizaran declaraciones el Ministro de
Justicia y el Presidente de la Corte Suprema, rechazando una eventual
“negociación” antes de un fallo. Tanto el abogado como el Juez le
restaron importancia al hecho, aduciendo que cualquiera puede pedir una
audiencia y asistir sin problema. Por otra parte, vuelve a ser noticia
el miserable y tristemente celebre ex fiscalillo Alejandro Peña quien
luego de pedir cadenas perpetuas contra los compañeros, se fue a
trabajar al Ministerio del Interior como jefe de la división de
Estudios.
El 5 de Octubre se
descubrió y desato un escandalo de corrupción por parte de Peña, su
sequito y empresas de tecnologia represiva. El fiscalito y sus empleados
entregaron información clasificada a empresas que venden tecnologia
para detectar droga, de esta forma esta empresa ganaría la licitación
aun cuando les vendería los productos un 400% más caro con una evidente
ganancia para los empresarios de la represión y los empleados del
ministerio del interior quienes recibirian aquel “excedente”, el llamado
“escandalo de sobreprecios” le costo la renuncia al Ex fiscal Alejandro
Peña.
10 Octubre: El fallo
En
una sala nuevamente atestada de prensa, ademas de abogados
defensores,fiscales y familiares, los 5 jueces de la Corte Suprema
(Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito y Juan
Escobar (suplente))fallaron de forma unánime por mantener la absolución
de Monica Caballero, Felipe Guerra, Francisco Solar , Omar Hermosilla y
Carlos Riveros, además del delirante colaborador Gustavo Fuentesaliaga.
El único de los compañeros que asistió fue Omar, quien señalo ante la
prensa: “estos supuestos organismos de inteligencia que levantaron todas
estas evidencias, que al final terminaron siendo burdas, me dejen
tranquilo a mí, a mi familia y a las personas que fuimos investigadas”. Y
agrega que este juicio le costó a él y los otros imputados “nueve meses
privados de libertad en una situación inhumana, 22 horas de encierro en
un espacio de tres por tres. ¿Dónde le cabe en la cabeza a este
Gobierno que esas son formas de tratar a un imputado?”
Los
compañeros fueron completamente absueltos de los delitos de
Financiamiento del Terrorismo y de colocacion de artefacto terrorista.
Las Repercusiones:
Tras
el fallo, tanto periodistas como poderosos asusaron y construyeron una
opinión publica tendiente a desenfocar lo ocurrido. De esta forma la
idea-fantasia que se busca crear es que efectivamente eran culpables
porque la ley y el sistema procesal en su conjunto es muy “garantista”.
El Ministro del Interior, sin entender lo que se había fallado en la
corte suprema, señalo: ”En lo ciudadano uno cree interpretar una
frustración: a la gente no le gusta y le da temor que se coloquen
bombas”, “no podemos rebelarnos ni enfadarnos más de lo apropiado, ni
corresponde, cuando un fallo absuelve aunque las convicciones del
Ministerio Público hayan sido distintas”.
Por
otra parte el Fiscal Nacional, Sabas Chahuan indico que: ”Nosotros
tenemos ciertas técnicas para investigar delitos de drogas que no
existen en materia terrorista. Debería existir (la posibilidad) de
infiltrar grupos anarquistas, para determinar donde se ponen las bombas,
una serie de posibilidades que bajo control judicial, sean pertinentes
en delitos terroristas”(…)”De manera tal que (el cierre definitivo del
caso Bombas) es un fracaso, pero uno saca importantes
enseñanzas”. Buscando fortalecer aun más la represión.
Por
su parte, no se pudo quedar callado Chadwick y ante las preguntas por
la sentencia del Caso Bombas, simplemente busco la posibilidad de
fortalecer por completo el entramado represivo”hemos dicho y hemos
planteado que estamos comprometidos profundamente con hacer una reforma a
la reforma procesal penal, poder plantear al parlamento modificaciones
que permitan mantener todo lo positivo de la reforma, pero que
fundamentalmente busquen modificaciones para la protección de las
víctimas”.
A simple vista, pareciese
que los poderosos y fiscales no entendieron nada de lo ocurrido. Pero es
necesario entender el salto y avance en la represión que buscan crear,
de esta forma niegan una “absolución” inclusive dentro del orden y
legalidad burguesa señalando que es necesario cambiar las leyes, el
proceso, los jueces, y la constitución para poder condenar a los
compañeros. Es así como las declaraciones, las editoriales de prensa,
los titulares de los periódicos y los comentarios de los periodistas de
turno solo buscan dirigir las opiniones en esa dirección construyendo un
ciclo donde cada vez se endurecen mas las leyes, los procesos y las
atribuciones del Estado policial. Una nueva oportunidad para fortalecer
el entramado inquisidor y ocultar el cuestionamiento y contradicciones
que el “Caso Bombas” abrió.
El poder
genero un entramado de reglas, leyes y atribuciones en la llamada
Reforma procesal penal… cuando son compañeros antiautoritarios,
anarquistas, revolucionarios quienes no pierden en su juego, entonces
cual niño taimado, se busca cambiar nueva y completamente todas las
reglas.
“Los aparatosos delirios que forjaron esta acusación se
encuentran intactos y los persecutores de siempre – la nueva policía
política (BIPE y DIPOLCAR)- continúan.”-Últimos imputados del “caso
bombas” en dejar la cárcel-
A 2
años de iniciada la Operación Salamandra: Fuerza y animo a la
compañera, Gabriela Curilem, que aun permanece prófuga por los delirios
de poderosos y perseguidores: Digna y en la calle compañera!
!FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!
A 2 AÑOS DE LA OPERACION SALAMANDRA NO OLVIDAMOS QUIEN ES EL TERRORISTA: EL ESTADO
A 2 AÑOS DE LA OPERACION SALAMANDRA NO OLVIDAMOS QUIEN ES EL TERRORISTA: EL ESTADO
Descarga el fallo que rechaza el recurso de nulidad: Aca
No hay comentarios:
Publicar un comentario