viernes, 10 de diciembre de 2010

JORNADAS ANTIRREPRESIVAS DIC.2010 GRANADA. SIN DROGAS.

JORNADAS ANTIRREPRESIVAS

17, 18 Y 19 DICIEMBRE

CSOA LXS 15 GATXS (Camino de Ronda, 190). GRANADA


VIERNES 17

17:00 Proyección sobre la experimentación animal: “La Liberación de Britches”.

18:00 Taller vegano Hazlo Tú Mismx. Salud, higiene, ginecología.

20:00 Represión en Palestina: Demolición de casas.

A cargo de un miembro de la Brigada de Reconstrucción de Casas en el 2010.

22:00 CENADOR VEGANO

+ OPEN QUEER


SÁBADO 18


11:00 Taller de Asamblearismo.



12:30 Activismo por la Despatologización de las Identidades Trans. Campaña STP2012.

A cargo de Amets Suess, Red Internacional por la Despatologización Trans.



14:00 COMEDOR VEGANO



16:30 Charla-Debate "CALDO Vegano, un espacio okupado sin dinero ni drogas"

A cargo de CALDO Vegano



18:00 Taller sobre No-Binarismo de género.

A cargo de CONJUNTOS DIFUSOS.



20:00 ¿ANTIFASCISMO? ¡ANTICAPITALISMO!

Charla a cargo de compañerxs de Valladolid.



22:00 CENADOR VEGANO

+ Conciertos sin alcohol ni drogas.

BLANKI & CÍA (Cantautora)

ENTRE REJAS (Piano, Contrabajo, Percusión y Sintetizador)

y Músicxs Invitadxs (Jazz, Blues, Swing)



SKULL (Swing)



DOMINGO 19

11:00 Pajarillos: un ejemplo de lucha contra la Especulación.

A cargo de Jóvenes Descontentxs (Valladolid)

13:00 Taller de Cocina Vegana.

15:00 COMEDOR VEGANO

16:00 Cárceles de Menores: Introducción y Debate Colectivo.

A cargo de una educadora renegada

17:00 Maratón de Cortometrajes de Liberación Animal

y debate

19:00 OKUPAS Y SEKRETAS

+ Pintxos & Zumox

NI ALCOHOL NI DROGAS.

TRAETE TU DISTRI.

PARA CONTACTAR, ALOJAMIENTO, ETC: jornadasgranada2010@hotmail.es

martes, 7 de diciembre de 2010

Otro muerto más en comisaría de la nazional, esta vez en Málaga.

Un joven falleció el pasado viernes 19 de noviembre en los calabozos de la
Comisaría Provincial de Málaga, donde estaba detenido, al quitarse la vida, según la sospechosísima versión del mítico Cuerpo Nacional de Policía.
El detenido, A.M.F., de 19 años, fue encontrado en el interior de su celda
sobre las 14.30 horas del viernes tras haber utilizado, al parecer, la
camiseta que vestía para ahorcarse, según han informado desde la Comisaría
Provincial en un comunicado. La policía se siente fatal por esta muerte. Quien tenga dudas al respecto, que se pase por la comisaría-bunker de la nazi-onal, verá que bien tratado será y como se le hablará amablemente del tema.

El fallecido había sido detenido a las 09.00 horas del jueves, junto a otros
tres jóvenes, por su presunta implicación en un robo de cable de cobre que
se produjo en un recinto comercial de Guadalmar, donde, al parecer, forzaron
los candados del cuadro de contadores y desconectaron los cuadros
eléctricos.

Para ello, habrían cortado con una cizalla el cableado del parque comercial,
sustrayéndolo de las respectivas arquetas de conducción, dejando sin
alumbrado dicha zona, lo cual ocurrió en la madrugada del pasado día 17. Los
imputados ya habían sido detenidos en otras ocasiones por hechos similares y
por otros delitos contra la propiedad.

La Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Comisaría
Provincial ha puesto el hecho en conocimiento del Juzgado de Instrucción en
funciones de guardia de la capital, instruyendo el atestado correspondiente
en relación con el suceso.

LA POLICÍA TORTURA Y ASESINA, ESTA ES SU DEMOCRACIA.

Santiago Botana indultado

El miércoles 17 de noviembre apareció publicado en el BOE el decreto por
el que se le concede a Santiago Botana un indulto parcial que en la
práctica significa que no tendrá que ingresar en prisión.

Santiago Botana fue condenado en 2001 a cuatro años de prisión por los
hechos sucedidos en torno al 20N antifascista de 1995, en esta web
podéis ver todos los detalles del caso: http://www.nodo50.org/indulto/

El indulto se solicitó en 2002 y en 2003 se lanzó una campaña de apoyo
cuyo reflejo en la página principal de Nodo50 era ese banner que parecía
ya eterno.

http://www.nodo50.org/info/Santiago-Botana-ha-sido-indultado.html


MENSAJE DE SANTIAGO

El jueves 18 de noviembre, 15 años y un día después de los hechos por
los que fui condenado, me llegó de una forma totalmente inesperada la
noticia de que había sido indultado.

Quiero dar las gracias a toda la gente y a todas las organizaciones que
apoyaron la campaña por el indulto. Y también a quienes estuvieron junto
a mi en los años anteriores a la campaña, juntos pasamos momentos muy
duros. Repasando los archivos y haciendo memoria veo que llegaron apoyos
desde un amplio abanico de la izquierda política y social del estado
español y de Latinoamérica, una estupenda muestra de solidaridad sin
sectarismo.

Muchas gracias a quienes enviaron su firma de apoyo, a quienes
recogieron firmas entre sus amigos, en el trabajo o en el instituto, a
quienes pusieron un enlace de apoyo en su web, o imprimieron el cartel
de apoyo, o publicaron algo en su revista, o me hicieron una entrevista
en su programa de radio. También a quienes defendieron el indulto ante
las instituciones y cargos públicos implicados.

Sin todos esos apoyos tengo clarísimo que mi indulto no habría llegado a
ningún sitio, tod@s juntos formasteis la masa critica para que mi caso
no fuera despachado sin mas, para que por lo menos estuviera estos años
en una larga pausa y finalmente acabara bien.

Como decía Sin Dios en la canción que me dedicaron, "el enemigo es
fuerte y está bien preparado, hay que defenderse con toda nuestra
unión". Que gran verdad.

salud!
Santi


MAS INFORMACIÓN

-Decreto en el BOE http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-17679
-Web de la campaña de Indulto->http://www.nodo50.org/indulto/
-Recortes de prensa de
1995->http://www.nodo50.org/indulto/prensa/index.php?img=19951118elpais.gif
-La sentencia http://www.nodo50.org/indulto/sentencia01.php

Solicitan APOYO para la EXCARCELACION de PRESO ENFERMO con SIDA

Aquí adjunto texto modelo breve, para envío por fax:

Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Núm 2 de Galicia
Rúa Francisco Tomás y Valiente S/N
36004 Pontevedra
Fax.- 986 80 51 41

Por la presente, quisiera transmitirle mi preocupación por la grave
situación de riesgo para su vida, en la que se encuentra el preso Jesús
Rodríguez Collazo, encarcelado actualmente en el Centro Penitenciario de A
Lama.

Que el preso Jesús Rodríguez Collazo, padece VIH SIDA, Hepatitis C, así como
diversas enfermedades oportunistas cuyos informes médicos constan en el
expediente penitenciario.

Que cuenta con la acogida familiar y su apoyo, tanto a nivel afectivo, moral
y económico.

Que su familia está en permanente contacto con el penado y manifiesta una
gran preocupación con respecto a su salud, evolución así como por un
tratamiento adecuado que, en prisión, no recibirá pues sólo le administran
terapias genéricas, lo que está repercutiendo muy negativamente en su ya muy
deteriorado estado de salud.

Es por todo ello, y porque reúne todos los requisitos legales para su
excarcelación por enfermedad grave incurable, que solicito su progresión de
grado y la libertad condicional (Art. 92 CP) de Jesús Rodríguez Collazo.

Nombre
DNI
Fecha y lugar



------ Mensaje reenviado
Asunto: URGENTE, SOLICITUD APOYO EXCARCELACION PRESO ENFERMO SIDA

EN CASTELLANO PARA TODO EL ESTADO

Hola a todos/as.

Os informamos que en el Centro Penitenciario de A Lama, Pontevedra, se
encuentra un compañero preso gravemente enfermo se llama jesús Rodríguez
Collazo y ingresó en prisión en agosto del año 2009

Jesús padece SIDA y Hepatitis C.
Su familia esta preocupada y ha intentado ya por medio de la participación
de una abogada la excarcelación por enfermedad. Hasta la fecha tanto la
carcel como la prisión han puesto toda suerte de impedimentos que han
obligado a la familia a denunciar ante el Juzgado de Guardia la falta de
información y asistencia sanitaria.

En estos días resolverá la solicitud oficial de excarcelación el Juez de
Vigilancia Penitenciaria n2 de Galicia con sede en pontevedra. En principio
nos esperamos que deniegue la solicitud y deje el asunto en una espera
odiosa e interminable.

Por ello, y porque no estamos por la labor de quedarnos con los brazos
cruzados mientras siguen muriendo presos y presas enfermos y victimas del
abandono y la desidia, hemos elaborado una solicitud de excarcelación, que
os pedimos como colectivo que remitáis URGENTEMENTE al Juzgado de Vigilancia
bien por fax o por correo. Si alguien se pregunta cual es la efectividad
legal de la solicitud , pues es claro que se trata de una muestra de apoyo
y solidaridad, pero que en este ámbito tiene mas importancia y peso de lo
que nos podemos imaginar, la diferencia esta clara, si el juez no se siente
presionado Jesús puede ser uno de esos presos que se han muerto de sida en
el mas absoluto anonimato.

Para finalizar , os remitimos un documento escaneado del ultimo informe
elaborado sobre la situación de prisiones, donde aparece reflejado que en
las cárceles españolas aún hoy día mueren de muerte natural por vih-sida
?¿? una media de 32 personas al año. UN ESCANDALO, UN HORROR.

Nada mas os pedimos como siempre vuestra solidaridad Y REDIFUSIÓN
Abajo los muros de las prisiones.- SIDA + CARCEL =PENA DE MUERTE

sábado, 13 de noviembre de 2010

martes, 5 de octubre de 2010

PARA ENVIAR FAX GRATIS DESDE INTERNET:

http://www.myfax.com/free/

[Murcia] Juan Antonio Gómez Fernández en Huelga de Hambre desde el 20 de septiembre hasta su Libertad.

J. A. Fernández Gómez lleva desde el 20 de Septiembre en huelga de hambre exigiendo su libertad. Él tiene la libertad total a pulso para el 10 de diciembre de 2011. Deben abonarle 5 años de prisión provisional de acuerdoo ala sentencia de Tribunal Constitucional 57/2008 de 28 de abril y está a la espera de que le apliquen el art. 76 de código penal (triple de la mayor). Si hubiesen aplicado esto debería estar en la calle desde mediados de 2008, por lo que está cumpliendo de más.

Se pide que se envíen faxes a la Audiencia Provincial de Murcia, sección 2ª (fax: 968 22 91 38) pidiendo la aplicación del artículo 76 del código Penal y el abono de tiempo de prisión provisional según la sentencia del tribunal constitucional 57/2008 de 28 de abril.

Para enviar faxes Aquí (recuerda que tienes que confirmar envío desde la cuenta de mail)

PEQUEÑO RESUMEN: Yo en el 2005 estuve en el búnker de Topas y me enteré al pedir una hoja de cálculo que la Audiencia de Valencia me realizó de oficio en el año 2000 una triple de la mayor (Art. 76 C. P.). Yo tenía por aquel entonces varios juicios pendientes, escribí a la A. P. de Valencia sección 5ª diciendo que yo no había solicitado el art. 76 C. P. pues no me era favorable (requisito que exige el C P para que te lo apliquen). Les dije queme dejaban una condena de 7 años fuera y me volvieron a contestar diciendo que incluían esa de siete años en la limitación que me hicieron 6 años atrás (año 2000). Vuelvo a mandar otro escrito a la A.P.SEC. 5ª Valencia diciendo que se equivocaron, pues yo dije que me dejaran esa de siete años fuera porque era la más grave y que no solicité una nueva limitación, sino la nulidad de la aplicación del art. 76 que se me realizó de oficio, por varios motivos, puesto que la aplicación de dicho artículo exige varios requisitos:

-Que la solicite el interno (yo no la solicité).

-Que se aplique siempre y cuando beneficie al interno.

Y me dejan fuera varias fugas de la cárcel, 2 sumarios, le pegué a un Guardia Civil en una cunda; un sumario más, agredí a 6 funcionarios; dos sumarios más y otro en el FIES de Badajoz en el que deje en coma a un violador.

Todo esto se lo explique diciendo que estaba pendiente de que Murcia resolviera una fuga y que como era la última condena, entonces solicitaría el art. 76, y que como no me beneficiaba en nada –más bien todo lo contrario- solicité la nulidad de dicha aplicación del art. 76 y que la ley exige que se me de el derecho a replica, audiencia, se me notifique y que me beneficie y demás… Solicito la nulidad y contestan que efectivamente tenía razón y por Auto la audiencia de Valencia me instaba a que una vez finalizado el último juicio acudiese a ellos, que nada impediría que solicitase una nueva limitación.

En 2008 tuve en diciembre el último juicio por lo del violeta y Juan Antonio Roca – l de Marbella- me pasó la sentencia del Tribunal Constitucional 57/2008 de 28 de abril, sobre el abono de la prisión preventiva.

En marzo de 2009 mandé un escrito a Valencia diciendo queme aplicasen la triple de la mayor y la STC 57/2008. Valencia responde que traspasa todo a Murcia por ser el último tribunal sentenciador.

Yo con la triple ya tendría que estar en la calle desde el día 20-02-2010 y con la aplicación de la STC 57/2008 tendría que esta fuera desde mediados el 2008.

Llevo desde el 5 de Marzo de 2009 solicitando que me apliquen la sentencia a Valencia y no me la aplica. Y según dicha sentencia le competente para aplicarla es el juzgado que te condenó y en ningún caso puede negarse ya que la misma sentencia obliga a que cumplan lo dicho por la norma suprema de nuestro ordenamiento jurídico y que no cabe interpretación alguna más que la señalada por el TC.

Valencia me mandó una providencia diciendo que en un principio me aplica el abono de la provisional según STC y en el segundo punto me dice que me la niega y que se inhibe a favor de que me la aplique Murcia.

Lo normal es resolver triples y abonos de prisión provisional en 4-5meses y yo llevo esperando desde el 5 de marzo de 2009 y tengo la total a pulso para el 10-12-2011.
_________________________

ENVIAR FAX GRATIS POR INTERNET: http://www.myfax.com/free/

lunes, 4 de octubre de 2010

Por la liberación de Aris Sirindis

Este lunes 4 de octubre Aris Sirinidis deberá presentarse ante el juzgado y será o interrogado por la audiencia o prorrogado su secuestro. El secuestro en concreto de un luchador anarquista que desde el pasado mayo se encuentra en la cárcel de Koridalos, acusado de disparar contra un autobús de antidisturbios en Exarjia en julio del 2009.


El deplorable proceso judicial, policial y mediático que llevó a la encarcelación de Aris, empezó la noche del 3 de mayo con el intento frustrado por parte de la Seguridad y de los papagayos mass media impresos y electrónicos cuando le tildaron de “sangriento ladrón”. A esto le siguió la puesta en marcha del escenarioamateur de la ley antiterrorista, el cual se ha reservado los derechos de esta conocida persona por su larga y constante presencia en las luchas sociales y por sus acciones antiautoritarias, con el uso de un fácil y al mismo tiempo procedimiento que fue ridículamente conocido como “pistolero con sombrero”.
El usar como única prueba inculpatoria del material genético extraído de la cartera de Aris e identificarlo con el material genético obtenido de una de las dispersas máscaras quirúrgicas, tras las manifestaciones y episodios tenidos lugar el día anterior, demuestra la inexperiencia al montar escenarios. Hay que señalar que en ningún lugar el sumario, consta que la máscara se le haya caído al suelo a quién efectuó el disparo. Pero algo faltó o algo será usado posteriormente, pues el deformado escenario fue ratificado por el juez de instrucción con el uso de multitud y estrambóticas irregularidades que llegaron incluso a ofender la justicia ciudadana.
La puesta en marcha de la maquinación constituye una vieja y ensayada receta del poder estatal contrasus enemigos políticos. En este sentido el caso de Aris Sirinidis no supone ninguna novedad. Lo que sienta un paradigma en ésta acusación en la época de la globalización es, el hecho de que se base exclusivamente en la utilización de la prueba de ADN y de teorías cientificistas de los funcionarios de la comisaría central. El procedimiento de Aris inaugura una nueva etapa de acusaciones políticas en el territorio griego, por elcual cada luchador se encuentra por “ley” rehén de cualquier importación y reproducción de material genético. Lo esquizofrénico de este caso es que el ADN se utiliza para culpabilizar, cuando el objeto, la máscara, no pertenece a aquel que hipotéticamente realizó la acción, porque se encuentra tirada en la calle.
El lunes 4 de octubre será llamado a compadecer en esta coordinada táctica político-judicial donde se analizará la propuesta por el fiscal de primera instancia de su excarcelación, cuando parece que el mecanismo de persecución tiene intención de intensificarse.
En el nuevo escenario que prepara el sumario el bajo y moreno de ojos rasgados actuante se vuelve alto y se identifica con los rasgos de Aris. Para darle coherencia se cambian los hechos y datos tempo-territoriales, forzando las conclusiones. De uno u otro modo, las decisiones son claras. Aris debe permanecer encerrado.
A las imposiciones de los mecanismos de inculpación les respondemos con nuestra solidaridad y lucha. La petición de desencarcelamiento de Aris Sirinidis nos atañe a todos. Se expresa nuestra voluntad con el hecho de no dejar a ningún luchador social retenído en las manos del poder. Mostramos nuestra voluntad de resistencia en el hasta hoy mas salvaje ataque del estado y el capital contra una sociedad luchadora. ¡Estaremos allí!
EL LUNES 4 DE OCTUBRE A LAS 9:00 EN LOS JUZGADOS.
LA SOLIDARIDAD ES NUESTRA ARMA
LIBERTAD PARA ARIS SIRINIDIS
Iniciativa de solidarios con Aris Sirinidis: colectivos, vecinos y personas del barrio de Exarjia.

Gabriel Pombo, Axel Osorio y Marco Camenisch y Sergio Maria Stefani sobre

Gabriel Pombo, Axel Osorio y Marco Camenisch y Sergio Maria Stefani sobre
Mauricio Morales
- 22/05/2010

Queridxs Hermanxs:

saber que estas letras serán leidas entre cómplices de la revuelta es algo
que me facilita enormemente la escritura...

Escribir no es precisamente una actividad que me agrade o satisfaga,
quizás porque me quedo siempre con la impresión de no haber reflejado en
el papel todo lo que me bulle en la mente y en el corazón... todo lo que
no puede decirse con palabras... y, sin embargo, las palabras son algo
necesario para comunicarnos e intentar comprender/analizar sobre qué
estamos hablando; qué "cosas" pretendemos, qué existe y qué conseguimos;
qué rechazamos; qué barajamos y qué deseamos; etc., etc...

En breve se aproxima la fecha del aniversario de la muerte en combate de
Mauri... en el aire muchas preguntas quedan suspendidas en espera de
respuestas... respuestas que inevitablemente generan más preguntas, y qué,
en suma, éste razonamiento nos lleva a la conclusión que la
vida/existencia/lucha es un interminable "deshacerse" a preguntas que cada
cual debe formularse y responderse a si mismx...

Pero, no podemos permitir que el cuestionamento de las cosas todas desde
una perspectiva teórica (que no es más que un ejercicio intelectual) nos
confunda de tal modo que nos paralice ante las diversas realidades que
configuran, condicionan y constatan nuestras alienadas/enajenadas
existencias en este proceso de emancipación individual como colectivo...
no podemos (o debemos) permitir que nuestro proyecto de lucha se base
solamente en "impulsos" de carácter emocional (como lo es la pérdida
valiosa de cada unx de lxs compañerxs de lucha e ideas) que poco ayudan a
esclarecernos en el campo de las IDEAS... y precisamente son las ideas
(compartidas) las que prevalecen el paso del tiempo...

Con esto quiero decir que nuestro "empeño" como revolucionarixs
anarquistas va más allá de la comprensión teórica de las diversas
realidades que nos "envuelven", "alienan" y "absorven" de mil formas
diversas; o la creación/recreación de iconos/leyendas que nos "estimulen"
para rebelarnos, porque la realidad que nos ha tocado vivir en estos
tiempos es en sí misma lo suficientemente dura como para "enrocarnos" en
posiciones Numantinas que nada ayudan a fortalecernos en los aspectos
esenciales: teoría y práxis, métodos y finalidades, formas organizativas y
estrategias de lucha a nivel local como internacional... [Todas esas
cuestiones son precisamente un aspecto que debe aclararse en cada grupo de
afinidad].

Tampoco se trata, obviamente, que las ideas (u organizaciones) estén "por
encima" o "por delante" de aquellxs que hemos perdido en el camino pues no
se puede olvidar que ideas y organizaciones sólo subsisten gracias a todxs
lxs que de uno u otro modo les damos vida...

Por respeto a lxs compañerxs caidxs no lxs "estilicemos" como "mártires"
ni lxs degrademos como "objetos"... Hacer esto significa, de facto, decir
que entendemos nuestro empeño combatiente como algo "misionario" que
alcanza su punto álgido en el "sacrificio" y no en el deber ético que
emana de las responsabilidades (y conciencia) que nos impulsan, tanto a
reflexionar como actuar...

No tenemos necesidad de reproducir esquemas de alienación/dominación para
combatir precisamente esto...

Cuando la muerte nos sorprende de improviso son lxs vivxs quienes se
preguntan sobre el "sentido" y "significado" de estas muertes... lxs
muertxs no pueden respondernos; sólo sus vidas y acciones pueden darnos
indicios sobre aquello que motivó a nuestrxs hermanxs a ser como fueron y
despuntar sobre "las masas"...

Poco importa que se haya (o no) conocido a éste o aquella compa que fue
asesinadx o cayó en combate a lo largo de la historia y en el ancho mundo
porque lo que nos hermana a ellxs es el amor que sentimos y compartimos
por cuantxs han luchado (y luchan) por la dignidad y libertad que a todxs
nos corresponde naturalmente (y no por "Derecho" sea divino o humano) más
allá de "siglas" e "ideologías"...

Del mismo modo que nuestras ideas sobreviven el paso del tiempo (todo lo
contrario que le sucede a las "ideologías" y organizaciones que acaban
convirtiéndose en parodias de sí mismas) así también viven en nuestro
recuerdo (y corazones) quienes predicaron con el ejemplo (y los hechos) y
fueron consecuentes hasta el final de sus existencias... Unas y otrxs son
nuestro "arsenal teórico" y nuestra memoria histórica: ideas que nos
sirven para reafirmar nuestro empeño revolucionario y ejemplos a imitar en
la vida como en la acción...

No es casualidad que hermanxs insurrectxs en medio mundo hayan "adoptado"
el nombre de Mauricio Morales para "bautizar" sus acciones o grupos,
núcleos, células y brigadas... Es una vieja "tradición" revolucionaria de
carácter simbólico (como los son determinadas fechas del calendario) que
sirve para honrar a quienes cayeron en acción y recordar (a quienes creen
que la muerte pone fin a unas ideas) que otrxs hemos "tomado el relevo" en
el punto donde otrxs han caido; que la lucha sigue, tal como lo hace la
vida...

En cuanto al objetivo seleccionado por Mauri para deponer su artefacto
explosivo (una Academia de Carceleros) es algo digno de elogio (no sólo
para cualquier antiautoritario sino para cualquiera que conozca la función
y el cometido que llevan a cabo estxs "negrerxs" asalariadxs).

Creo sinceramente que ningún carcelero o "funcionario público" se
sorprende del desprecio que suscita entre el pobrerío (y que con
diferencia somos lxs más en todo país) porque al fin y al cabo estxs
elementos viven del terror y la gestión/administración de aquellas
instituciones que sirven para segregar/exterminar (eso sí: todo de forma
muy "civilizada" y "democrática) a cuantxs se oponen al
dictado-pensamiento y proyecto del sistema del dominio...

Dejemos a un lado mis ideas de inspiración anarquista... cuando hablo y
justifico (desde mi perspectiva moral) la violencia contra toda
institución que vive del sufrimiento y la explotación de los seres humanos
es porque durante más de 25 AÑOS he vivido encerrado en cárceles de todo
tipo (de menores, de mayores, de máxima seguridad, "normales", etc.) y he
conocido la realidad de cerca; no desde la distancia y la "filtración"
informativa que aviva la imaginación típica y tópica del "ciudadano" que
se nutre de la propaganda estatal-gubernamental y donde lxs presxs son
cosificadxs y caracturizadxs cuales "monstruos" tales que merecen todo el
rigor de la violencia Estatal. Cuando hablo de violencia Estatal no me
refiero "sólo" a eso que dicta el Derecho, pues de hecho, éste Código
Penal (como el Civil y Militar) es imprescindible para las castas
dominantes del capitalismo financiero (nacional como internacional) para
el absoluto control social y la aniquilación de la disidencia política...

La permanente tipificación como "delitos" de comportamientos y actitudes
otrora "toleradxs" o "ignoradxs"; y no me refiero sólo a cosas de carácter
material o relativas a lo que es propiedad privada o estatal, sino también
a cuanto afecta a la esfera íntima (personal e intelectual, política y
cultural, etc.) de cada individuo, hace que absolutamente nadie se
encuentre "a salvo" de ser atrapadx en esta "red pelágica".

Cuando el individuo (por los motivos o absurdos que sean) cae en manos de
estxs "funcionarixs públicxs" (policías, jueces, carceleros, etc.)
comprende por primera vez en su vida que cosa significa de verdad perder
la libertad y el presunto estatus jurídico de "ciudadanx de pleno
Derecho"... ¿Pero qué significa en realidad esto de "ciudadanx de pleno
Derecho"? En verdad esto no es más que una palabra hueca. Un ciudadanx es
un "don nadie"; un número (el de su DNI, el de la Seguridad Social y su
cuenta bancaria... ) con el que rellenar estadísticas.

El individuo preso no es más que un "criminal", y criminal es todo el que
cae en esta túpida red...

El preso comprende desde el momento que se cierra detrás de su espalda el
portón principal de la cárcel que aquello que el creyó ser y todo cuanto
creyó poseer (inclusive eso que llaman "Derechos") no es nada...

La "cosificación" del individuo solo es posible mediante su permanente
"maleabilidad". El "ritual" del desnudo integral y la humillación de tener
que mostrar tu cuerpo desnudo a cuanto uniformado te lo ordene es "el
menor de los males"...

Una institución cerrada (cárcel, centro de internamiento: para jóvenes,
emigrantes, mayores, enfermos, etc.) solo puede ser "gobernada" por un
sistema draconiano de terror absoluto y control total...

No exagero cuando digo que el carcelero en la cárcel tiene un poder
absoluto sobre el/la presx en todos los aspectos de su existencia. Decir
que el preso tiene "Derechos" no es más que pura retórica...

(...)

Cierto que las cárceles en los últimos 25 años ha ido "evolucionando" y
perfeccionándose; tanto a nivel estructural/tecnológico como en sus formas
de aplicar/entender su administración/gestión a todos los niveles.

Ser testimonio (desde luego involuntario y muy a mi pesar) directo y
"cliente" durante más de dos décadas me legitima a entender y justificar
la violencia no sólo como algo "táctico" sino como imprescindible.

Lo que yo escribo puede sonar (sobre todo para quienes no conocen este
submundo terrorista) "radical" y con toda seguridad estará "tipificado" en
sus Códigos Penales como "apología de la violencia"; pero la realidad es
mucho peor y, por supuesto, a estas alturas poco o nada me importan sus
leyes y códigos...

El preso sólo puede preservar su dignidad y cordura en la medida que se
dota de todos los medios para radicalizar (o intentar) a sus compañeros y
alterar radicalmente la "normalidad regimental". Teniendo en consideración
que el monopolio de la violencia se encuentra en manos de estas
instituciones y sus matones es ilógico pensar que se puede o debe
descartarse la violencia como medio de autodefensa. [Y esto mismo lo
considero apropiado en "la calle".]

(...)

Cuando consideramos que las cárceles son a microescala un fiel reflejo del
Sistema y su Sociedad puede entenderse porque desde hace décadas (ya
Piötr Kropotkin escribió un ensayo sobre las Prisiones a finales del mil
ochocientos) las miradas de lxs revolucionarixs (y no hablo sólo de lxs
anarquistas) y sociologos (tal cual Foucault) se han posado y detenido en
las prisiones para analizar su cometido y función desde todas las
perspectivas...

Tenemos también cientos de libros autobiográficos que permiten a cuantxs
tengan interés en conocer más detalladamente como transcurre la vida
entremuros (la lista se hace interminable)...

Algunas de las revueltas más sangrientas en las prisiones del mundo las
tenemos, por supuesto, (y no por casualidad) en los USA: Alcatraz, San
Quintín, Attica... Tampoco fue casualidad que lxs "Black Panther" tomasen
conciencia de la importancia estratégica y política que tenían (y tienen)
las prisiones y las luchas anticarcelarias...

(...)

Muchas son las cosas ocurridas desde la caida en combate de Mauri aquél
aciago día del 22 de Mayo del 2009.

Las cronologías de las acciones directas en cada contexto con presencia
insurreccional, así como sus respectivos comunicados ponen de manifiesto
la vital importancia que tienen los comunicados como las acciones mismas.
La mejor teoría es la que proviene de la práxis.

De los documentos e infos recibidxs y leidxs se desprende la importancia
que tiene asumir las resposanbilidad de nuestras acciones... aún cuando
los resultados hayan sido catastrofales. No menos importancia tiene la
divulgación y traducción de aquellos textos de quienes, como nosotrxs
mismxs, comulgan con la práxis insurreccional...

Quiero creer que la pasada H.H. de Diciembre ha servido para mostrar como
cuando nos ponemos "mano a la obra" se cosechan resultadxs visibles y
concretos que van más allá de "pajeos mentales"... Como también quiero
creer que las actitudes y acciones hablan por sí mismas sin necesidad de
grandes "esfuerzos intelectuales"...

Nuestra actitud debe ser en todo momento y lugar un claro llamado a la
acción. Quizás la postura más honesta que puede mantener el "secuestrado
político" [Y quien dice "secuestrado político" no deve olvidar a quienes
sin ser "políticos" están animadxs por los mismos deseos de rebelión]
cuando las condiciones de encarcelamiento los pongan en una "encruzijada"
sea guardar silencio antes que intentar justificar las contradicciones que
lxs abruman con oscuros y retóricos discursos que no convencen a nadie...

(...)

Las reflexiones (o una parte de las mismas) que yo hago desde "mi" celda
(en la cual permanezco 23 horas al día encerrado) en relación a las luchas
que se suceden en el mundo me suscitan siempre más y más preguntas que
poco ayudan a esclarecer el rumbo a seguir... La constatación de este
hecho (y muchas otras razones) hace que me repliegue en mi mismo y escriba
menos en los últimos tiempos. No me gusta "escribir por escribir" y soy
consciente de mis limitaciones a la hora de pronunciarme sobre las cosas
todas...

Una de las cosas que no acabo de asimilar es ¿cómo es posible que la
expropiación sea de facto una práctica marginal (con excepciones que
pueden contarse con los dedos de una mano) que muy pocxs compas realizan?
Sobre todo cuando consideramos que los desplazamientos que nos pueden
permitir conocer otras realidades y afines, así como ayudar a compañerxs
en dificultades o/y la adquisición de documentos, armas, impresoras, etc.,
etc. están a la orden del día y son casi imposibles de adquirir sin
fuertes sumas de dinero...

Nos guste o desagrade vivimos en un Sistema/Sociedad capitalista y el
dinero facilita enormemente nuestro cometido... Esto es así.

(...)

Me consta que la unión hace la fuerza, pero... cuando pienso en esto me
doy cuenta que ésta "unión" sólo puede construirse comenzando desde la
base de los individuos y la afinidad que se define en las necesidades
reales e intereses/objetivos de estas individualidades y grupos.

Creo firmemente en el principio federativo y el compromiso que se declara
a nivel público en los "pactos asociativos" (a nivel nacional como
internacional) ya por muchos conocidos... Creo en la organización sin por
ello renunciar a mi libertad individual. Quizás, como siempre, sea
encontrar el equilibrio lo fundamental y más complicado de todo el
asunto...

(...)

Quisiera que estas palabras sirviesen para motivaros a todxs a dotaros de
"los medios", "las formas", y lxs cómplices que precisamos para combatir
eficazmente el sistema de la dominación...

A todxs lxs compañerxs hoy presentes os abrazo con amor y rabia desde este
frio lugar...

Mauricio Morales! Presente!

Presentes cuantxs han caido en la lucha"

Gabriel

Aachen, 4 de mayo del 2010

______________________________________________________________

Mauri, hermano, compañero guerrero, te abrazo con cada respiro mío.

Nosotrxs no miramos el dedo que enseña la luna, nosotrxs no miramos el
puño insurreccional que actúa guerrero.

Nosotroxs amamos y somos ese dedo, ese puño alegre y fuerte, que señala y
golpea la dominación, la explotación, la autoridad.

Todos sinónimos y bases imprescindibles de la que llamamos civilización.
Aún si esto, dicho con las palabras de vosotrxs guerrerxs del Frente de
Liberación Animal (con todxs, os abrazo con amor!) con ocasión de vuestro
ataque en Santiago del Chile del 28 de abril pasado, a muchxs de nosotrxs
que estamos en el mismo inaccesible camino de la guerra social nos cuesta,
todavía, admitirlo. A pesar de la aún más neta evidencia de realidad
indiscutible y destructora.

Nosotrxs amamos y somos el dedo y el puño, pero sin postración y añoranza
cuando caemos en la lucha, cuando fracasamos en el ataque.

Pues cada muerte nuestra, cada fracaso nuestro llega a ser una victoria en
el campo "estratégico" de la ofensiva, llega a ser una victoria para todxs
en esta nuestra lucha común, o sea la guerra social contra este enemigo
común, por libertad y justicia por cada ser que vive en la Madre Tierra
que nos brinda hospitalidad en el Universo y de los cuales, cada ser
tiene, por el único verdadero bien común, naturalmente igual dignidad,
libertad, autonomía.

Es victoria ofensiva porque cada muestre nuestra y cada fracaso nuestro en
el ataque y mobilización, estímulo y difusión de la solidaridad, de la
experiencia, de la conciencia y de la acción en la general ofensiva
insurreccional y revolucionaria.

He aquí porque, aún si ningunx de nostrxs es insubstituible, somos y
quedamos indispensables!

He aquí porque, aún si caemos o quedamos prexs, somos aún más vivxs en la
guerra social, pues cada aporte nuestro pasado y actual es en cualquier
momento esencial por la vitalidad y la creciente fuerza de nuestra común e
imparable ofensiva insurreccional y revolucionaria, de los individuos, de
las comunidades, de los pueblos!

He aquí porque, y con cual espíritu, os abrazo con cada respiro mío y,
junto a nuestro grande guerrero Mauri, igual entre iguales guerrerxs, me
apreto aún a vosotrxs en estas jornadas que no son de recuerdo, sino de
perenne presencia y fuerza guerrera, de perenne y presente comunidad, de
amor!

E irreductible rabia guerrera contra nuestro enemigo común y mortal, capaz
solo de terror y muerte, mentira y miseria!!!

He aquí porque, y con cual espíritu, te abrazo con cada respiro mío,
grande guerrero!!!

Marco Camenisch, de la Suiza, 16 mayo 2010

______________________________ A un año de la muerte, tan sólo mi opinión:

Si la época actual es infame, infames somos todxs los que componemos esta
sociedad inhumana. Cada acto nos obliga a participar, independiente de la
opinión, en la rueda social-productiva dictada por nuestros maestrxs ,
oráculos, doctorexs, escritorzuelxs y filosofastrxs.

Crecemos determinados por el entorno que nos recibe y por las condiciones
materiales de esta existencia: Determinados por relaciones políticas,
religiosas, sociales; por hábitos, costumbres y prejuicios elaborados
lentamente por los siglos pasados y de los cuales jamás fuimos los
creadores, sino sus productores primero, y mas tarde, sus instrumentos.

Nada más difícil es practicar la sustracción frente a un estado que aplica
el principio de autoridad con la fuerza de su legislación y la sabiduría
oficial: magistrados, gobierno, prevención, represión, todos los dogmas
sobre los que descansa la seguridad política y civil. La soberanía, la
lógica que brota del código, lo absoluto, el contrato social y la verdad
publica: Cada cual en lo suyo nos ahoga diariamente.

Nunca antes, el reino del capital había visto y disfrutado de su máximo
esplendor ni había afirmado, soberbia e insolente, el fin de la historia (
la historia es la historia de la lucha de clases). Su insufrible
autosatisfacción marca su huella arrogante sobre todo y ha creado a
nuestras expensas y sufrimientos un mundo estupido, vació y tan firmemente
establecido que luchar contra esto parece una locura.

No obstante, oasis de frescura, vivxs, mutantes, mutadxs, hostiles,
afortunadamente renacen de esta infértil mierda pasiva que adiestra con
pasos repetitivos. Seres que en su individualidad o colectividad adquieren
conocimientos instintivos para especular intelectualmente y generar su
conciencia propia. Sujetos que no disfrazan de caridad o autocomplacencia
su solidaridad y la expresan no por desprenderse de bienes tangibles que
visten o alimentan al prójimo, sino que se saben micro-tempestades
naturales y violentas que reaccionan dignamente contra las injusticias.
Tozudxs, porfiadxs que no les interesa reflexionar sobre la desproporción
y sus causas, y que por lo tanto no dudan en practicarse herejía.

Esa cruda consagración a la teoría hecha acción lleva la certidumbre
limitante del amor y la vida, intrínseca tragedia de revolucionarios y
revoltosos y el destino de andanzas que no se escuden en suaves estilos de
palabras ni expresiones pusilánimes.

Despiertos del letargo y sabiéndose incompatibles propiciaron exaltadxs
sus furias antes refugiadas en el mimetismo fácil de esta sociedad
cautelada.

Con miedos y audacias, amalgamadas en golpes sinceros y certeros,
estimularon objetivos que no buscaban persuadir, sino castigar y destruir.

Salitre, azufre, carbón, bala, fuego, muerte al opresor.

Comprensibles actos de amor y odio.

Jamás les vimos más vivos. Jamás serán más contra justicieros. Jamás habrá
tanta pena como cuando los perdemos.

Por otra parte quedamos quienes establecimos afinidades, confianza,
amistad, compañerismo con ellxs. Quienes nos molesta su martirización,
pero no su recuerdo. Somos quienes comprendemos que la tradicional
deificación es herencia sólo de conductas mitificadotas que omiten el real
sentido de sus ejemplos, es decir: la trascendencia de sus actos. Aquello
que es de todxs y de nadie: Esa que es para recibirla, perfeccionarla y
evitar los errores que causaron su pérdida. Aquella que nos invita a tomar
el mismo viaje sin más equipajes que las ganas y que olvide la necrolatría
en pos de lo substancioso de las presunciones deducidas de lo
empíricamente demostrado.

La vida de nuestrxs caidxs empieza, camina y serenuela a partir de la
lucidez que nos involucra como conjunto antisocial; a saber: el no
reincidir en equivocaciones dolorosas.

El Mauri, importante impulsor de lo impropio y divergente, dejo hechos que
valoramos por la complicidad que nos atrae, pero que siendo uno igual ,lo
amamos y criticamos sólo por lo que fue y no por lo que no ha sido. Así
recordamos lo vulnerable que somos sin disminuir los sueños que nos
convocan porque no hemos sido más que testigos de su testimonio.

Esa es nuestra simpleza.

Axel Osorio.

Cárcel de Alta seguridad

Mayo 2010.- ________________________________

El 22 de mayo será justo un año de la muerte del compañero Mauricio
Morales, un año desde cuando el estruendo accidental de su artefacto ha
desgarrado los corazones de quienes, si bien no conociéndolo, en seguida
lo han considerado afín a si mismo en la determinación en actuar.

El culto de la carroña no me pertenece y, por como conocí Mauri a través
de sus escritos, creo que así fuera también para él; pues es difícil para
mi encontrar palabras que no aparezcan vacías.

En este momento hay una sola manera para imposibilitar que el recuerdo de
Mauri empiece a despedir el mal olor de incienso y agua bendita.

Hacemos que la oración sea rezada del ruido de los ataques y callamos
cualquier palabra que no sea de incitación a la acción.

Que Mauri sea muerto no me interesa, lo que cuenta para mi es saber que
estaba recorriendo su camino hacia su liberación, y piensando en eso es
solo alegria la que pruebo y una aún más certera decisión en continuar a
recorrer el mío.

No hay ningún valor en una vida de esclavos. La de Mauri se quemò de
prisa, pero aquellas llamas nos indican el unico camino hacia la libertad.

Sergio Maria Stefani

un compañero libre

Cárcel de San Michele (Alessandria - Italia)

El dossier de la GC hallado

*HALLAZGO DE UN DOSSIER DE LA GUARDIA CIVIL(va adjunto)

Abogados dan por probada la existencia de interrogatorios ilegales
*
*Conocidos letrados advirtieron ayer de que la existencia de «espacios
policiales autónomos», donde el control judicial no se lleva a cabo, ha sido
confirmada por el dossier policial conocido esta semana. Entienden que el
documento reconoce por escrito que el trato a dar a los arrestados está
preestablecido según los objetivos a conseguir, y se admite la práctica de
interrogatorios ilegales, así como la existencia de equipos de agentes para
realizarlos.

Concluyen que el dossier de la Guardia Civil conocido esta semana acredita
que durante la incomunicación existen «zonas francas de legalidad»;
«espacios policiales autónomos con ausencia de un control judicial material
real y efectivo», sentenció la letrada Ainhoa Baglietto.
Los abogados, que comparecieron en rueda de prensa celebrada en el Colegio
de Abogados de Gipuzkoa, consideran que el documento hallado tras uno de los
registros en el operativo del pasado abril contra abogados, allegados y ex
presos políticos, y que la Guardia Civil ha confirmado su existencia, pone
de manifiesto una «doble ilegalidad»; hecho que fue calificado por Baglietto
como «escalofriante».

Por un lado, los juristas entienden que el escrito «constata la práctica de
interrogatorios ilegales en el transcurso de la incomunicación», y que, a su
vez, demuestra la existencia de equipos de interrogatorios para los mismos.
El dossier policial ratifica asimismo que el tratamiento que reciben los
detenidos tiene una finalidad fijada de antemano. En términos literales, el
documento hallado apunta que este trato debe perseguir «obtener
manifestaciones que ratifiquen las imputaciones judiciales que existen».

Ausencia de control judicial

En la misma comparecencia, los conocidos letrados trajeron a colación la
sentencia del caso "Egunkaria'', donde la Audiencia Nacional española
reconocía por primera vez que el control judicial del periodo de
incomunicación «no fue ni suficiente ni eficiente». Este fallo, junto al
dossier policial hallado ahora, avala, al parecer de los abogados, que esta
ausencia de control es «general» en operativos antiterroristas.

De ello responsabilizan a los jueces del tribunal especial; «por su
pasividad y por la no adopción de medidas de las que disponen, incluso en el
seno de la propia legislación antiterrorista», criticaron.

Miguel Castells, Iñigo Iruin, Álvaro Reizabal, Ainhoa Baglietto, Kepa Landa,
Jose Mari Elosua, Alfontso Zenon y Jone Goirizelaia fueron los abogados que
comparecieron ante la prensa para hacer una valoración jurídica del
documento, al que le otorgan una importancia «vital». Estas ocho
personalidades del derecho que llevan décadas asistiendo a detenidos en la
Audiencia Nacional española certificaron, de manera tajante, que «nunca
antes habían visto un protocolo de actuación policial de estas
características».

Los letrados, sin embargo, que como recordaron ayer han asistido a cientos
de clientes que han tenido que padecer la incomunicación, mostraron su
convicción de que «no se trata de un protocolo de actuación aislado, sino de
un protocolo de aplicación general».

Tras un análisis sosegado del documento, la letrada calificó de
especialmente «escalofriantes» algunas de las instrucciones contenidas en el
documento como el carácter selectivo del tratamiento «exquisito» que el
dossier contemplaba para algunos de los detenidos. Baglietto recordó que
antes de conocer este dossier, el mismo día en el que a los detenidos se les
levantó la incomunicación, se pudo comprobar el trato sufrido por aquellos
que no fueron elegidos para recibir el trato exquisito. Recordó que éstos
denunciaron ante el Juzgado de Instrucción Número 3 vejaciones sexuales y
malos tratos físicos como sicológicos. Además del trato preestablecido en el
documento, estos arrestados confirmaron la existencia de grupos de
interrogatorios y la realización de los mismos.

Ante la gravedad de las formas de actuación que, en su opinión, se deducen
del documento, los letrados instaron a profesionales del ámbito jurídico, a
agentes internacionales y a la sociedad en general a incrementar la denuncia
para que estas prácticas no se apliquen más en el futuro.

«Un borrador» de un policía, pero escrito a tres manos
*
**
*Un día después de que GARA diera cuenta de la existencia de este documento,
la agencia Vasco Press difundía la versión ofrecida por el instituto armado
al requerimiento del juez instructor, y en la que indicaban que se trata de
«un borrador de trabajo», no oficial, que fue elaborado por un agente para
su uso particular y que lo descrito en él no se corresponde con las
actuaciones realizadas.

Para la abogada Ainhoa Baglietto el argumento ofrecido por el instituto
armado no es creíble y expuso diversas reseñas para ello. Insistió en que el
dossier policial, que consta de 16 páginas, está escrito a ordenador, «con
nombres y apellidos de varios agentes, pseudónimos y personas que deberían
participar en el operativo»; subrayó que el documento cuenta con anotaciones
de al menos «tres manos diferentes», e indicó que en el texto se establecen
reuniones de coordinación entre las comandancias de Gipuzkoa y Bizkaia.

En definitiva, considera que en él está «todo un diseño de un operativo
policial», por lo que concluye que podría haber sido realizado por las
personas al mando del operativo.*

**

*GARA*

domingo, 3 de octubre de 2010

Ataque en Barcelona en solidaridad con lxs presxs en $hile

x Liberación Total


Comunicado:

La noche del viernes 24 de septiembre de 2010, seleccionamos un objetivo
en uno de los barrios más lujosos de Barcelona, la Bonanova. La madrugada
fue testigo de las llamas que devoraban un coche Mercedes de alta gama de
algún rico explotador, en su propio lugar de vivienda y descanso.

Entendemos que dejar un coche de tal lujo en la calle, en el contexto
actual de endurecimientos de las condiciones de vida, es una provocación
en toda regla, y como tal no debe quedar sin respuesta. Incendiamos sus
afrentas, pero también las ilusiones que nos han vendido, la aspiración a
ser uno de ellos, a tener este y otros muchos bienes de lujo, a escalar
más y más dentro de la pirámide social cueste lo que cueste y pisemos a
quien pisemos.

Decididos a llevar la guerra a los ricos, a sus casas, a sus lugares de
ocio y descanso; decididos a que sean ellos, los gestores de la miseria y
la explotación los que paguen por las humillaciones que a diario reciben
los que están bajo la bota de la dominación, decididos a que sea esta
escoria la que pague la pretendida crisis de su podrido sistema, que no es
más que una pantomima, un reajuste para seguir enriqueciéndose a costa de
los demás, seguiremos sin descanso seleccionando objetivos en las
entrañas, los domicilios, las propiedades de estos seres miserables y del
miserable sistema que impulsan y sostienen. La noche del 24 fue un coche
lujoso, otra noche puede ser otra cosa,… o persona.

Decididos a luchar hasta el final por acabar con el dominio y la
explotación, le dedicamos esta acción, como modesto guiño cómplice a los
anarquistas y anti-autoritarios encarcelados en Chile, 4 de ellos en
huelga de hambre desde el mismo día 24, a los mapuche luchadores que en el
mismo lugar sostienen un enfrentamiento a muerte contra el poder, muchos,
desde los presidios de la democracia en forma de huelga de hambre también,
y a todas aquellas, anarquistas o no, que no se rinden y que siguen
luchando día a día contra la dominación y la miseria. Un abrazo solidario
también a los compas encarcelados en Grecia que pronto serán juzgados, y a
los compañeros presos y en huelga de hambre en Suiza. No os olvidamos.

Animamos también a que estas pequeñas incursiones en las zonas ricas de la
ciudad se extiendan y multipliquen, y consigan llevar al menos una pequeña
parte de la angustia que se vive a diario en los barrios pobres hasta sus
bastiones de privilegio y vergonzosa tranquilidad. Que la rabia despierte
de noche y vaya en busca de aquellos que la engendraron, llamando a sus
puertas, una por una, sin descanso y sin miramientos, puesto que ellos ni
los tienen ni los van a tener con nosotros.

guerra social

Barcelona, otoño del 2010

Reflexiones desde el campo de exterminio y anulación mental de Botafuegos (Algeciras, Septiembre 2010).


Salud compañerxs:
Hace ya algún tiempo que me comenzaron a realizar sus represalias baratas por parte de los carceleros y directiva de este centro.
Resultó que conseguí ganar ante el JVP una aplicación ilegal y encubierta del FIES que puede servir para una mayor ayuda pues denotó una inactividad ante el tema y solo estamos dando más tiempo para que
continúen con total impunidad. Por ello también presenté una reclamación patrimonial por el deficiente funcionamiento de la administración penitenciaria, que se encuentra en proceso de resolución.

¡LIBERTAD PARA TONINO! ¡LIBERTAD PARA TODXS!

El 1 de Mayo de 2010 durante la manifestación convocada en la ciudad de
Nápoles un grupo de 4 ó 5 fascistas se hicieron notar durante el
recorrido.

Ante esta evidente provocación un grupo de participantes se les acerca
para echarlos. Los fascistas huyen y uno de ellos tiene que esconderse en
una tienda donde es alcanzado, y de la cual sale con algunas heridas.

Ante estos hechos, grupos fascistas de Nápoles empiezan una campaña
pidiendo venganza y reclamando ante la "justicia" un supuesto intento de
homicidio. Estas acusaciones cuentan con el claro apoyo de los periodistas,
políticos y policías. Durante el último año, varias han sido en la ciudad
de Nápoles las agresiones por parte de los grupos fascistas que se
organizan bajo el nombre de Casa Pound. Una de estas últimas agresiones fue
contra un estudiante de 17 años que estuvo en el hospital una semana con
las costillas rotas.

A mediados del mes de Mayo empiezan las "visitas" de la DiGOS (policía
política italiana) en las casas de algunxs participantes en la citada
manifestación. El resultado de las investigaciones supone el arresto de dos
personas. El día 26 de Julio estas dos personas, una de las cuales es un
compañero anarquista (Tonino), son arrestadas y llevadas a la cárcel
"Poggioreale" de Nápoles.

Nuestro compañero, después de un traslado a la cárcel de Civitavecchia
(Roma) y de la vista judicial celebrada el 6 de Septiembre, sigue
encarcelado.

El objetivo de su encarcelamiento es demostrar a todxs lxs que se rebelan,
a quien participa de las luchas contra la destrucción de nuestras vidas y
de lo que nos rodea que no puede salir impune, porque es peligroso para el
orden público.

No nos importa la culpabilidad o inocencia ni de Tonino ni de nadie, somos
cómplices y solidarios con todxs aquellxs que no se dejan parar por las
amenazas de quien nos quiere calladxs. Las categorías de culpabilidad o
inocencia no nos pertenecen. Pertenecen al mundo del Poder: políticos,
legisladores, policías, carceleros y demás escoria que pretenden anular
nuestras vidas reduciéndonos a mera maquinaria, esclavos del trabajo y a un
consumo enajenado para poder llenar el vacío que esta misma forma de vida
nos provoca.

Tonino es encarcelado por ser anarquista, no por otra cosa.

La amenaza que representa Tonino no se enfoca sólo en la lucha
antifascista, sino que siempre se ha manifestado en todos los ámbitos de
confrontación contra el poder y por esto ha sido considerado como un
peligro para la muda sociedad que el Estado necesita perpetuar.

La solidaridad que se está viendo en los distintos lugares demuestra que
no es él sólo y que hay más "enemigos públicos".

La cultura del miedo e inmovilidad que pretenden instaurar por medio de la
brutal represión no da sus frutos en nosotrxs, sino que reafirma nuestras
convicciones y nos empuja a luchar con más fuerzas.

Ningún muro detendrá nuestra solidaridad.

¡LIBERTAD PARA TONINO!
¡LIBERTAD PARA TODXS!

Para más información: lasolidaridadesunarma@gmail.com

Walter Edmund Bond, los chivatos y la cárcel

-Noticias y comunicados de lxs presxs por la liberación animal...

Un ejemplo del cuidado que hay que tener con chivatos, informadores,
infiltrados y policías disfrazados de activistas.
Walter Bond es un anarquista animalista de Estados Unidos. Durante toda su
vida ha luchado contra el abuso de los animales y la cultura de las drogas
en Estados Unidos. En 1998 cumplió una sentencia por quemar un laboratorio
de metanfetamina de un camello que le vendía droga a uno de sus hermanos.

Ahora, desde el 10 de Agosto del 2010 Bond se enfrenta a una condena por
su supuesta participación en una acción del Frente de Liberación Animal,
bajo el seudónimo de "Lobo Solitario". Este operativo conocido como "Lobo
Solitario" se hizo notar entre la primavera y el verano del 2010 en denver
y Salt lake City, cuando bajo ese nombre fueron reivindicadas diversas
acciones: la quema de una fábrica de productos de piel de oveja, el
incendio de una peletería llamada Tandy y la quema del restaurante
Tiburón, en el que se servía foie gras.

El propio hermano de Walter alertó al FBI de que su hermano estaba detrás
de aquellos ataques. Cuando Walter se encontraba de visita en Denver, su
hermano ayudó a realizar una misión encubierta de la policía, llevando,
parece ser, un micro oculto con el que poder captar pruebas contra Walter.
Walter fue detenido en Denver y se encuentra en la cárcel de Jefferson
County, en Golden, Colorado, en espera de juicio.

Walter Edmund Bond, P01051760
PO Box 16700, Golden, CO 80402-6700, USA.

¿Cómo y dónde realizar los trámites para informar de la realización de una concentración o manifestación?

¿Cómo y dónde realizar los trámites para informar de la realización de una concentración o manifestación?
TRAMITES PARA SOLICITAR UNA MANIFESTACIÓN O CONCENTRACIÓN
Recomendamos que leais detalladamente la legislación que reflejamos más abajo. Lo que sigue a continuación es un resumen de dicha legislación y algunos consejos:
Se entiende por reunión (concentracion) la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.
Deberán ser comunicadas por escrito por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. En casos extraordinarios y urgentes se puede solicitar con menor plazo, pero hay que justificarlo (por ejemplo, ante un acontecimiento imprevisto o imprevisible), pero en este caso queda a la Delagación dar o no el permiso. En caso de que la comunicación se presente en tiempo y forma, la Delegación de Gobierno sólo la puede rechazar por motivos justificados o proponer un día o itinerario alternativo, etc. y siempre se puede recurrir ante la Audiencia competente, por medio de un recurso Contencioso-administrativo (esto no es más que un escrito explicando porqué se rechazan los argumentos de la Delegación del Gobierno) que deberá fallar antes de la fecha de celebración de la manifestación.
En el escrito de comunicación se hará constar:
Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
Lugar, fecha, hora y duración prevista.
Objeto de la misma.
Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
Una fórmula utilizada es adelantar la comunicacion por fax a la Delegacion del Gobierno (fax nº 912729190) y después enviarla (como mínimo diez días naturales antes de la fecha de la manifestación) por Correo Administrativo (vas a una oficina de Correos y envías la comunicación por correo administrativo certificado; tienes que llevar dos copias de la comunicación y te sellan una en Correos para que quede constancia de la fecha de envio, lo que equivale al sello de registro de entrada oficial).
Tambien podeis llevarlo directamente al registro en la C/ Garcia Paredes 65, 28010 Madrid (este paso no es imprescindible).
Volver a la Página de Inicio

MODELO DE COMUNICACIÓN
A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN MADRID
D._______________________________ con D.N.I. nº ______________________ , en calidad de ________________ _____________(representante, portavoz, a título personal...) de la asociación sin ánimo de lucro _____________________ ___________________________ con domicilio a efectos de notificación en _______________________________ , calle ____________________ C.P. ____________ , teléfono ___________________.
De conformidad con lo dispuesto en los arts. 8 y 9 de la L.O. 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, ante V.I. comparece y EXPONE:
PRIMERO.- Que es intención de nuestra asociación realizar una CONCENTRACIÓN el _______________________ del presente año, en ____________________________________________________________ (emplazamiento de la concentración) empezando a las ____ horas y con finalización a las ______ ( ____ horas de duración).
SEGUNDO.- Que el motivo de dicha concentración es__________________________________________________ (ejemplo: para manifestar nuestro rechazo al PGOU, dados los perjuicios medioambientales que conlleva, así como protestar por la destrucción del patrimonio natural, etc.).
TERCERO.-
Ejemplo uno: Que en dicha concentración se estima una participación estimada en 500 personas, y se hará en zona peatonal, no cortando el tráfico rodado en ningún caso.
Ejemplo dos: Que en dicha concentración se estima un participación cercana a las 1000 personas, por lo que se solicita la limitación de la circulación en los puntos que se estime necesario.
CUARTO.- Que los organizadores dispondrán en todo momento de un servicio de orden que se compromete a mantener el mismo durante todo el tiempo que dure la concentración (o que solicitan que la autoridad gubernativa tome las medidas de seguridad oportunas, como cortar la calle, etc.).
Todo lo cual SOLICITA
Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y tenga por hechas las manifestaciones que obran en el mismo y por recibida la comunicación que establece la L.O. 9/1983, en plazo estipulado y a los efectos oportunos.
En Madrid a___________________________________________
Fdo:


ILMA. SRA. DELEGADA DEL GOBIERNO EN MADRID
Volver a la Página de Inicio

LEGISLACIÓN SOBRE EL DERECHO DE MANIFESTACIÓN
RCL 1983\1534 Legislación
Ley Orgánica 9/1983, de 15 julio
JEFATURA DEL ESTADO
BOE 18 julio 1983 , núm. 170 , [pág. 19996 ];
DERECHO DE REUNIÓN. Normas reguladoras

Texto:
La Constitución Española de 1978 (RCL 1978\2836), recoge, entre su diverso contenido, el reconocimiento y garantía de los derechos fundamentales y libertades públicas, como uno de los pilares básicos, en el que se asienta el Estado social y democrático de Derecho.
El derecho de reunión, manifestación primordial de los derechos fundamentales, como derecho público subjetivo, venía regulado hasta el presente por la Ley 17/1976, de 29 de mayo (RCL 1976\1035), aprobada con anterioridad a la elaboración y entrada en vigor de la Constitución (RCL 1978\2836), y cuyo contenido se ajustaba al momento de transición política que vivía la sociedad española.
Tras la entrada en vigor de la Constitución, que consagra la libertad de reunión, se hace necesaria una regulación de dicho derecho con carácter general, modificando el ordenamiento jurídico en todo aquello en que no esté de acuerdo con los mandatos constitucionales, especialmente el que determina que el ejercicio del derecho de reunión no necesitará autorización previa. En definitiva, la presente Ley Orgánica pretende regular el núcleo esencial del derecho de reunión, ajustándolo a los preceptos de la Constitución
(RCL 1978\2836).
Así, se elimina el sistema preventivo de autorizaciones en el ejercicio del derecho y se garantiza el mismo
mediante un procedimiento en sede judicial de carácter sumario que evite las complejas tramitaciones
administrativas que hacían ineficaz el propio ejercicio del derecho, de conformidad con lo establecido en
reiterada jurisprudencia constitucional.
En relación a las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se exige la comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes, siguiendo de esta forma las normas recogidas en el artículo 21RCL 1978\2836 de la Constitución.
Por último, se mantiene la vigencia de las normas de carácter especial, en tanto no recojan preceptos contrarios a la Constitución, definiéndose esta Ley como general y supletoria respecto a los regímenes especiales que se mantengan en vigor dentro de la Constitución.
CAPITULO I
Ambito de aplicación
Artículo 1.
1. El derecho de reunión pacífica y sin armas, reconocido en el artículo 21RCL 1978\2836 de la Constitución (RCL 1978\2836), se ejercerá conforme a lo dispuesto en la presente Ley Orgánica.
2. A los efectos de la presente Ley, se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.
3. Son reuniones ilícitas las así tipificadas por las Leyes penales.
Artículo 2.
Se podrá ejercer el derecho de reunión sin sujeción a las prescripciones de la presente Ley Orgánica, cuando se trate de las reuniones siguientes:
a) Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.
b) Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.
c) Las que celebren los Partidos políticos, Sindicatos, Organizaciones empresariales, Sociedades civiles y mercantiles, Asociaciones, Corporaciones, Fundaciones, Cooperativas, Comunidades de propietarios y demás Entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros, o a otras personas nominalmente invitadas.
d) Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.
e) Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas (RCL 1979\90 y 395), que se regirán por su legislación específica.
CAPITULO II
Disposiciones generales
Artículo 3.
1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.
Artículo 4.
1. Las reuniones, sometidas a la presente Ley, sólo podrán ser promovidas y convocadas por personas que se hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles.
2. Del buen orden de las reuniones y manifestaciones serán responsables sus organizadores, quienes deberán adoptar las medidas para el adecuado desarrollo de las mismas.
3. Las personas naturales o jurídicas que figuren como organizadoras o promotoras de reuniones o manifestaciones, sólo responderán civilmente de los daños que los participantes causen a terceros cuando hayan omitido la diligencia razonablemente exigible para prevenir el daño causado.
4. La asistencia de militares de uniforme, o haciendo uso de su condición militar, a reuniones o manifestaciones públicas se regirá por su legislación específica.
Artículo 5.
La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:
a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes penales.
b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.
Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista.
CAPITULO III
De las reuniones en lugares cerrados
Artículo 6.
Los organizadores y promotores de reuniones, incluidas en el ámbito de aplicación de la presente Ley, que se celebren en lugares, locales o recintos cerrados, podrán solicitar la presencia de delegados de la autoridad gubernativa.
Artículo 7.
Los delegados de la autoridad gubernativa no intervendrán en las discusiones o debates ni harán uso de la palabra para advertir o corregir a los participantes, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento CriminalLEG 1882\16.
CAPITULO IV
De las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones
Artículo 8.
La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
Artículo 9.
En el escrito de comunicación se hará constar:
a) Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
b) Lugar, fecha, hora y duración prevista.
c) Objeto de la misma.
d) Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
e) Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
Artículo 10.
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada, y notificarse en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde la comunicación prevista en el art. 8.ºRCL 1983\1534, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo (RCL 1958\1258)
Artículo 11.
De no ser aceptada por los organizadores o promotores la prohibición u otras modificaciones propuestas, podrán interponer recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia competente, en el plazo de cuarenta y ocho horas, trasladando copia de dicho recurso debidamente registrada a la autoridad gubernativa con el objeto de que aquélla remita inmediatamente el expediente a la Audiencia.
El Tribunal tramitará dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 7.6RCL 1979\21 de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre (RCL 1979\21), de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la persona.

DISPOSICIONES FINALES.
Primera.
Esta Ley tiene carácter general y supletorio respecto de cualquiera otras en las que se regule el ejercicio del derecho de reunión.
Segunda.
Queda derogada la Ley 17/1976, de 29 de mayo (RCL 1976\1035), Reguladora del Derecho de Reunión, y cuantas disposiciones se opongan a lo dispuesto en la presente Ley.
DISPOSICION TRANSITORIA.
En tanto no se promulgue la Ley Electoral prevista en el artículo 81.1RCL 1978\2836 de la Constitución (RCL 1978\2836), las reuniones y manifestaciones que se realicen con motivo de campaña de propaganda electoral estarán sujetas a la jurisdicción de los órganos de la Administración electoral.

Entrevista con Miguel Montes Neiro , enprisión desde 1976,actualmente preso en C. P. Jaén

*¿Cómo te ha afectado tantos años en la cárcel? Tanto en lo que se refiere a
la salud corporal (las desatenciones médicas, la mala alimentación, las
palizas y torturas, la falta de hijiene…), como en lo que se refiere a la
salud mental o psíquica (los malos tratos psicológicos, las injusticias
encubiertas y la rabia e impotencia que se siente, la falta de
actividades,el alejamiento familiar y todas las malas condiciones que te he
referido antes). Tambien puedes añadir si has estado alguna temporada en
regímenes de aislamiento o en F.I.E.S., las secuelas que te hayan podido
causar o te hayan quedado por los aislamientos, si es que has estado que no
lo sé.*

La cárceles el foco de destrucción de mi vida : Físicamente tengo el hueso
cúbito roto sin que recibiera atención médica hasta los 19 días de
rompérmelo haciendo gimnasia; el codo roto, sin arreglarlo; fibras del muslo
rotas y fui al especialista a los 4 meses y me dijo: “¿Ahora qué puedo hacer
yo en esos músculos?” Cuando tuve Tuberculosis me lo dijeron cuando me dio
un derrame de sangre, entonces me llevaron en ambulancia a Madrid desde
Granada; por dar denuncia del estado en el que nos tenían en el Hospital a
todos los tuberculosos, sin un enfermero siquiera, en toda la atención nos
la daba Cerbeto, el asesino de Pedralbe, por reclamar me dieron el alta, y
al Puerto a enfermería. Tengo Hepatitis C desde el año1988, y me entero en
2008 a los 20 años. La nariz rota de una patada de un carcelero, cuando
estaba roto de la que me dieron los antidisturbios (que) he perdido por los
golpes varias piezas de la boca. Tengo un quiste en un testículo hace unos
pocos años, y un bulto en el cuello, que espero que me quiten pronto.
Tampoco veo bien por no tener un diagnóstico claro de mi vista.

Psíquicamente, el trato recibido por el sistema penitenciario, tanto yo como
todos mis familiares siempre fue humillante y cruel. He estado en celdas (de
castigo o aislamientos) muchos meses hace años, desde hace 19 años solo
estuve una noche por una “confusión”; las secuelas que me quedaron estarán
en mi mente para siempre. El no poder criar a mis hijas, el verlas una hora
y pico al mes, si no le da la gana al carcelero de turno por prohibirles la
entrada por cualquier tontería, eso es lo que mas me duele que se crían sin
un padre; con lo que eso es para unas niñas; el alejamiento de todo lo que
te dejan, en teoría pues en prisión no se paga una condena, aquí se paga
todo lo que le apetezca al funcionario que le de por ti. Sería interminable
las páginas que tendría que escribir para definir el dolor que han causado a
todo el que quiero, y a mis sueños , o a mi profesión Ceramista. La
impotencia es continua, no puedes denunciar las malas artes que usan, pues
las represalias son constantes, traslados, denuncias falsas de algunos
mandos, que después de pagar los castigos te los quita el Juez de
Vigilancia. Por decirle que es un fraude como Juez al consentir un castigo
que sabe que no cometí la acusación, me puso don Manuel Madrid Saabedra
varios sumarios falsos. Y el Juez que reconoció que era un fraude lo que
estaba consintiendo fue Don Lorenzo Castizan, Juez de Sevilla 2, el cual dio
orden de que me quitaran todos los castigos impuestos, me dieran el 2º grado
y que me llevaran del Puerto 1 a Sevilla2 como si nada hubiera pasado, paro
yo si lo sufrí.

* ¿Cual es tu situación actualmente, tanto jurídica como penal?¿Como la
valoras o qué opinas al respecto?*

Mi situación penal es demencial, entré por el año 1976, pues tenía 26 años,
tengo 60, me fueron descontados 27 años por el código derogado y me queda
según la última noticia hasta el año 2025. La reforma me la hizo el primer
Juez que me condenó por un desorden público en prisión en vez de hacerla
cada Juez que conocía el expediente, pero la prisión a los tres años de
haber salido la reforma aún no había dicho nada a ningún Juez, cuando están
obligados según la Transitoría 3ª; pero al ser los directivos obligados por
ponerme en huelga de hambre y de sed, en represalias lo planearon para
destrozar mi vida. Entre los directivos estaba tambien Manuel Madrid
Saabedra, por ello tenía a todos en mi contra e hicieron que el Juez que me
condenó 1º fuese mi verdugo; y así va mi vida, nadie se atreve a atacarle a
las prisiones por todo cuanto abusan del cargo que desempeñan pues aquí Dios
es cualquier directivo y los apóstoles son semidioses y mientras te conocen
te maltratan, después con el tiempo ven que no mereces ese trato y admiten
en mi cara que no entienden el porqué de estas condenas y de mi estado
penitenciario.


* ¿Qué opinas o cómo valoras las actuaciones de los abogados que te han
defendido durante tantos años? Y actualmente, ¿confías en las actuaciones
que están realizando los abogados? ¿Crees que tendrán éxito y podrás salir
pronto?*

La actuación de los abogados es de abuso en la mayoría de los casos, Emilio
Rodríguez Menendez, me pidió 2 millones (de las antiguas pesetas) por
sacarme en libertad, y a la hora del juicio ni apareció, mandó a otra
abogada que ni conocía el caso y así fui condenado a la petición fiscal (de)
12 años.

La mayoría de los abogados en mi caso son solo dinero, pues uno y otro se
fueron dejando convencer por no tener dinero para pagarles sus excesivos
honorarios; aunque ahora hay uno de Códoba, Valentín, y otro de Granada que
están haciendo algo, y aparentemente según ellos he de salir cuando algún
Juez tome cartas en el asunto. El Juez de Vigilancia de Jaén parece que ve
claro que hay irregularidades en mi condena y está esperando que la prisión
le mande las condenas que tengo para hacer una refundición, aunque yo ya no
creo nada.


* ¿Cómo valoras o qué opinas de que se haga una campaña por tu libertad?
¿Crees que tendrá éxito y puedas salir pronto?*

Que se haga una campaña por mi libertad lo valoro muchísimo, ignoro si
tendrá éxito, pues desconfío del sistema y como el en expediente hay tanta
basura escrita por mis verdugos, puede que sigan escribiendo a los Jueces
para que no me permitan hacer unas cuentas claras y justas.


* ¿Cual crees que pueda ser el motivo o los motivos de que se hayan
cometido tantas “irregularidades” (injusticias) contigo? ¿Crees que pueda
ser por casualidad (o mala suerte), o por el contrario sea intencionado? (o
intencionadamente).*

Los motivos por los que me sucede todo esto los empezó el tal Manuel Madrid
Saabedra que era en Sevilla 2 el Subdirector de Seguridad; es de Granada
como yo, y por ello hablábamos con mucha regularidad hasta que empecé a
pedir permisos en el año 1989 o 1990. Él a mi petición de permiso siempre me
decía que no se fiaba y que seguro que quebrantaría, y un día le dije “Don
Manuel, ¿cómo puedo demostrarle que no quebrantaré si no salgo? Aquí no
puedo demostrarle nada, pero si quiere salto los muros y me entrego en le
puerta, así le demuestro que no me fugaré. Dígame que se lo demuestre y hoy
mismo salto los muros”, y desde ese instante le vi el miedo en su cara, ya
no habló conmigo más; pero empezaron a venirme partes por coacción,
extorsión y amenazas a mis compañeros unos, (y) otros que con un palo me
dirijí a los funcionarios del módulo diciendo que me dieran el dinero o les
iba a reventar el módulo con ellos dentro, teniendo que salir los
funcionarios precisamente del módulo, cosa que es irrealizable ¿Cómo les
puedes quitar de le forma esa el dinero y no vienen después a pedirme
cuentas?


* ¿Qué opinas del sistema carcelario (o penitenciario) en general? ¿Sirve
para “reinsertar” como pretenden hacernos creer, o por el contrario se trata
de un gran negocio basado en la explotación y el sufrimiento.*

Cojieron a un tal Chocero con hachís, y hay esta el Juzgado de Vigilancia de
Sevilla, cuando regresaba de un permiso, y le dice el tal (Manuel) Madrid
(Saabedra) al Chocero “Si acusas a Montes de que te ha amenazado para que
traigas hachís, a ti no te castigo y sigues saliendo de permiso”. Y me llega
un parte por amenazas de muerte a un interno, a su señora y su hija, que el
mismo Juez vio que era falso, y así me lo decía “Esto estoy convencido que
no es verdad, pero no entiendo como toda una Junta de Régimen está de
acuerdo con el castigo solicitado”. De hecho cuando fui a ese juicio estaba
en Córdoba, y el Director me dejó salir 2 días de permiso bajo su
responsabilidad para ir a Sevilla. Ese Director sabía que no lo dejaría mal
y que regresaría. En el juicio yo testigo no acusado, y estaba el Chocero
que dijo la verdad, que le habían amenazado para que me acusara, pues no era
lógico que yo amenazara con matarlo a el, a su mujer y a su hija por un
trozo de hachís. Entró el carcelero Manuel Madrid (Saabedra) y le
preguntaron, y dijo “Montes le ha vuelto a amenazar para que nos culpe a
nosotros, Montes es un primer grado neto y perpetuo”. Les dije que era (soy)
inocente, y claro, no pasó nada más; pero al verme (Manuel Manuel Saabedra)
en Granada, y al ser educador, los puso a todos en mi contra a todos. Yo un
día lo vi y le pregunté porqué hizo lo que hizo conmigo, y me dijo “Eso no
lo puedes demostrar con papeles”. Pero tengo copias de los partes.

*¿Y de las condenas perpetuas encubiertas en particular? Como es tu caso.*

*Por ejemplo en el Estado español se dan las condenas más largas de toda la
U.E., mientras que se niega que exista la condena perpetua en España (por
eso es encubierta), y en otros países del entorno europeo se consideran
“cadenas perpetuas” a las mayores condenas que contemplan sus legislaciones,
que varían desde los 15 años, los 20, o hasta los 26 años que es la condena
más larga que se da en Italia, y la 2ª más larga en Europa después de España
(triste “récord”).*

Las condenas perpetuas encubiertas como es mi caso, son fruto de las malas
artes que se utilizan sin que nadie esté libre de ellas, pues al hombre o
mujer que quieren destruir lo destruyen sin razones que se puedan rebatir,
por la fuerza que tienen sus actos (que) es inmensa.


* ¿Qué opinas de qu el Estado español sea de los que tiene menor índice de
delincuencia (en proporción al número de habitantes) de Europa y sin embargo
sea el que tiene mayor proporción de población reclusa? Y, que se haya
triplicado o cuadruplicado la población reclusa desde el franquismo,
mientras que la población en general apenas se ha duplicado, ¿Y de la
construcción de nuevas cárceles con fondos públicos? Por lo visto mantener a
una persona presa cuesta al año al Estado unos 35.000 € ¿No se podría
aprovechar mejor ese dinero reinsertando de verdad a la gente creando
empleo, p. ej.?*

De esta opinión poco puedo decir, pues desconozco los índices de
delincuencia en España o en Europa. Lo que si tengo claro que en estas
prisiones hay infinidad de personas que no deberían estar aquí en el mismo
lugar que yo estoy, por ejemplo : enfermos mentales, portadores de
enfermedades como : el SIDA, Tuberculosis, Hepatitis C, etc.; pues es lógico
que nos estemos contagiando unos a otros, pues muchos desconocemos ser
portadores de dichas enfermedades terminales, como en mi caso que me enteré
de que tenía Hepatitis C geotipo $ a los veinte años, con el riesgo de haber
podido contagiar por ignorancia a cualquier miembro de mi familia, mi mujer,
mis hijas que nacieron en este tiempo etc., etc. etc….

Tambien construyen nuevas cárceles continuamente, pero tutores de verdad que
vengan a realizar su labor con dignidad y corrección no contratan a ninguno,
y es lo que más necesitamos, alguien que juegue su papel en la “vida” a la
verdad, pues imagino que alguno, ya sea “psicólogo”, “juristas”,
“subdirectores” de régimen cuando vienen nuevos, o sea el primer día de
trabajo en prisión, pensarán que van a realizar su labor de verdad, pero
cuando pasa un tiempo no muy grande, están al mismo nivel que ordena la
prisión, hay que defender un sueldo, por ello se someten al sistema.

Es risorio que mantener a un preso cueste 35.000 € al estado español, es
risorio y una vergüenza, podrían hacer algunas fábricas con ese dinero.


* ¿Qué opinas de la nueva reforma del Código Penal que quieren hacer para
endurecer aún más las condiciones en las cárceles y aumentar las condenas?
¿Qué le dirías a la gente que pide “más mano dura”?*

Sobre la nueva reforma del nuevo código penal que quieren hacer para
endurecer la cárcel como las condenas, he de manifestarme totalmente
contrario, y a las personas que piden más mano dura a determinados causas
como violaciones a menores, muertes a menores, violadores; les digo que no
pidan cadena perpetua para estas alimañas, que pidan su muerte, pues si para
la sociedad son bichos, para nosotros con la sensibilidad a flor de piel son
mucho más, pero en las cárceles hay mujeres, madres con hijos pequeños que
tienen que soportar a estos bichos que la ley les trae, y encimagozan de los
máximos beneficios penitenciarios. Pienso que estos individuos deberían
estartodos en el mismo lugar o prisión, así nos veríamos más limpios.


* ¿Cómo ves la situación *actual* en las cárceles del Estado español y cómo
crees que afectará a esta situación esta reforma? ¿Empeorará?*

Creo que la situación actual de las cárceles en España ya lo he manifestado
anteriormente en estas mismas páginas, pero por descontado que empeorará
pues jamás vi en prisión nada positivo, solo depresión.


* ¿Qué opinas de que el Estado español condene enérgicamente las
violaciones de los DD.HH.(Derechos Humanos) que se cometen en otros países,
que por lo menos cuando se cometen estos lamentables hechos en esos países
se entera todo el mundo, mientras que aquí se cometen hachos similares con
demasiada frecuencia y no se entera nadie? (como por ejemplo las condenas
perpetuas encubiertas, las torturas …) ¿Qué opinas de esta contradicción?*

Sobre el Estado Español yo no conozco nada, entré a los 16 años preso, salí
a los 18, entré a los 19, salí a los 24, entré a los 26 y tengo 60 años.
¿Cómo podría conocer al estado españo, si no conozco ni el mío, pero por
supuesto, no veo bien que el estado español este en contra de los DD.HH.


* ¿Cómo ves actualmente el movimiento de resistencia dentro de las cárceles
con respecto a otras épocas?; y fuera ¿cómo ves el apoyo a este movimiento
de resistencia en la calla? ¿Qué opinas del movimiento anti-carcelario o
anti-autoritario, en general? ¿Qué crees que se podría mejorar?*

No lo veo porque no existe, aquí ni se resiste nadie a nada por falta de
texticulina; fuera lo que veo mas bien lo que me dicen que hacéis, lo veo
positivo, pues es bueno para todos, aunque rara vez conozcamos resultados
positivos; podría mejorar si hubiese más formas de comunicación y útiles de
defensa, algún organismo que la sociedad valore, pues actualmente ni nos
dejan ni hablar; con o sin razón siempre impera el silencio en la población
reclusa y en la sociedad en general.


*¿Quieres añadir algo más?*

Tambien te quiero decir que no confío en salir libre, por la experiencia me
dice que seguro que encontrarán la forma de que no salga libre,aquí dentro
nadie busca mi salida, al revés la dificultan hasta extremos sin límite, y
si te he de ser sincero, no me voy a engañar a mi mismo. Un abrazo cordial y
afectuoso…


*Cuídate mucho y buena Suerte.*

jueves, 16 de septiembre de 2010

UNA VIDA DE LUCHA Y LIBERTAD

UNA VIDA DE LUCHA Y LIBERTAD
Una vida intensa en 22 años de nuestra compañera Belén Galán Sosa

El pasado domingo 22 de Agosto de 2010 falleció una de nuestra compañera
más querida y luchadora que jamás hayamos conocido. Una de esas personas
cuyo valor personal desafía todos los límites que podamos imaginarnos.
Eterna rebelde, fue un torbellino de vida, libertad y alegría. Durante 4
años luchó contra el cáncer, pero finalmente Belén nos ha tenido que
dejar.

Pero Belén no está muerta. Sus hechos y las consecuencias de éstos, sus
palabras, su recuerdo, su ejemplo y su espíritu siguen vivos, muy vivos.
Ella está viva en todos nosotros y ahora más que nunca. Sus innumerables
deseos, proyectos y sueños siguen ahí y aún pueden eclipsar ese río
salvaje
de aguas rápidas y rebeldes que fue su intensa vida.

Nacida en Cáceres el 8 de Enero de 1988, se trasladó con su familia a
Algeciras. Belén empezó su andadura en el movimiento libertario allá
por el
2002 en el Ateneo Libertario de La Línea. Ahí inicia su formación junto a
otros grandes compañeros e inician sus primeras luchas. En el 2005 se
traslada a Granada a estudiar Ciencias de la Educación y se incorpora en el
Sindicato de Enseñanza de CNT-AIT Granada. Asimismo, colabora con otros
colectivos, con el Centro Social Okupado de los 15 Gatos y con la CNA.
Alterna algunos trabajos en la hostelería y la telefonía.

Muchos la recordamos con el megáfono en mano. Era ella una gran activista
y participó en casi todas las movidas y acciones que se realizaron en
Granada, y en muchas de otras localidades. La actividad desde la base,
cotidiana y diaria era lo que definía a Belén. Pero eso no impidió que
realizase otras grandes responsabilidades y acciones. Desde la CNT de
Granada la recordamos por organizar la Biblioteca de nuestro sindicato como
buena amante de libros que era, hacerse cargo de secretarías (Acción Social
y Pro-Presos), participar en el Congreso Internacional de la AIT en
Manchester en el año 2006, colaborar en la Coordinadora Estatal de la
Enseñanza de CNT, protagonizar con otros los días más intensos de las
movilizaciones contra el Plan Bolonia en Granada, actuar en numerosas
actuaciones teatrales de carácter social, leer diversos comunicados de
solidaridad en conciertos importantes de la ciudad, y organizar
innumerables asambleas, manifestaciones, luchas... La lista sería infinita,
y otros colectivos podrían aportar aún muchos más ejemplos.

El pasado jueves 26 de Agosto se plantaron varios árboles con sus cenizas
en un denso bosque granadino. Sus restos irán a la Naturaleza que tanto
amaba. Belén por fin es libre y salvaje.

Su ejemplo está en todos nosotros, y queremos compartir con todos esa vida
tan maravillosa, para que se sepa que una vez hubo una compañera que se
llamaba Belén Galán Sosa, que nos dio lo mejor de sí y ha dado una
lección
de vida al mundo entero de lucha diaria y constante por lo que uno ama y
desea. Una vida hermosa que ahora recogemos todos y llevaremos en nuestro
corazón.

Gracias, Belén, por todo. Siempre estarás con nosotros, sirva estas letras
que sólo relatan una parte de tu vida como recuerdo y homenaje a tu lucha y
a tu esfuerzo. Ahora nos toca a nosotros ser los fuertes y continuar tus
sueños y tu causa. Belén, por ti.

PD: No queremos terminar este recuerdo sin mencionar a la familia de Belén
y sus amigos, que tan feliz la hicieron y ahora están sufriendo tan gran
pérdida. Todo nuestro apoyo y solidaridad.
CNT-AIT Granada.







Davor Bilic aún se encuentra en prisión

Davor Bilic, croata, detenido por expresar su solidaridad con los 6 de
Belgrado, se ha convertido en un "preso legal" debido a las artimañas del
Estado serbio.

Él es, de hecho, arrestado debido a "obstrucción a la justicia" en el
juicio de los "Seis de Belgrado" del pasado febrero, pero a pesar de que la
propuesta fué rechazada por lo penal en Abril , todavía espera la decisión
de la Corte de Apelaciones sobre "su procesamiento", y no se le devuelve su
pasaporte y por tanto no puede regresar a su hogar, y está retenido, desde
entonces, en Belgrado.

Desde Croacia tampoco se recibe ayuda. Bilic fue acusado de obstrucción a
la justicia porque en el juicio contra Ratibor Trivunac y miembros del
grupo y simpatizantes de Iniciativa Anarcosindicalista, acusados
absurdamente de terrorismo internacional por los incidentes en la Embajada
de Grecia, y liberados sin cargos más tarde, portaba una pancarta que
decía: " El anarquismo no es terrorismo ".

Confiscaron su pasaporte y de inmediato se le prohíbe salir de Belgrado y
por tanto, de Serbia. Sin embargo, el juez de primera instancia Gerasimović
Dragomir, que dirigió el caso contra los anarcosindicalistas, declaró que
no hubo obstrucción de la justicia , y que este evento ni siquiera ha
entrado en el registro. La acusación fue rechazada por supuesto, pero han
apelado la acusación. Todo esto sucedió el pasado siete de Abril, pero
hasta ahora el Tribunal de Apelación no se ha pronunciado sobre este
recurso.

Davor, en entrevista a una publicación serbia, y acompañado de Ratibor
Trivunac, declaraba que, en Belgrado, aún vive por los pelos, y la mayoría
de la ayuda es proporcionada y obtenida por la solidaridad de sus amigos y
compañeros.

"Por supuesto, no tengo trabajo, y por lo tanto no hay ninguna fuente de
ingresos. Puedo comer y dormir con gente buena, y pasan su tiempo libre
conmigo de acuerdo con las posibilidades", - declara Davor para esta
publicación, y añade que habla con sus padres en Zagreb por telefono,
preocupados por la situación. Davor ha intentado en varias ocasiones la
ayuda del consulado de Croacia en Belgrado, pero ...
"Han recibido mi petición de ayuda, completado los trámites y me contestan
que no me pueden ayudar. Y eso es todo ..." - dice Davor. Como señala
Trivunac, Davor cayó víctima de "daños colaterales".

Aunque un juez que, en su día, consideró que no hubo obstrucción a la
justicia y que incluso este caso no ha entrado en el registro, la fiscalía
ha presentado una denuncia ... ¿Por qué? ¿Cuál es el daño "colateral" de
Davor en nuestro caso?... El estado está en contra de nosotros, sin
pruebas, y al final fuimos liberados, y llegamos hasta el absurdo que, por
ejemplo, yo, que hube sido acusado de "terrorismo internacional" puedo
llegar casi hasta Zagreb, sin embargo por obstrucción de la justicia, o
porque Davor nos dió su apoyo, no puede salir de Belgrado. Si en la próxima
semana o siguientes, no se resuelve esta situación, se organizará una
protesta pública para llamar la atención sobre los problemas causados por
esta reforma " del poder judicial ", afirmó Trivunac.